一介白衣ing

Appearance

现代无头浏览器自动化框架：Puppeteer 与 Playwright ​

在现代 Web 开发和测试生态系统中，无头浏览器自动化工具已成为不可或缺的一部分。Puppeteer 和 Playwright 是两个主流的框架，为开发者提供了强大的工具来进行自动化测试、网页爬取和性能监控。本文将对这两个框架进行全面比较，帮助开发者选择最适合自己项目的工具。

起源与背景 ​

Puppeteer 于 2017 年由 Google Chrome 团队推出，是一个 Node.js 库，提供了高级 API 来通过 DevTools 协议控制 Chrome 或 Chromium。

Playwright 则于 2020 年由微软推出，有趣的是，其核心开发团队正是早期 Puppeteer 的开发者。他们基于 Puppeteer 的经验教训，创建了一个更全面、跨浏览器的自动化解决方案。

核心特性比较 ​

浏览器支持 ​

  • Puppeteer: 主要支持 Chrome/Chromium，通过额外的 puppeteer-firefox 包有限支持 Firefox。
  • Playwright: 内置支持 Chromium、Firefox、WebKit (Safari) 和 Microsoft Edge，提供真正的跨浏览器自动化能力。

API 设计 ​

  • Puppeteer: 提供了相对简洁的 API，专注于 Chrome 浏览器自动化。
  • Playwright: 提供了更丰富、统一的 API，在所有支持的浏览器中保持一致性，并引入了更多高级特性。

事件处理 ​

  • Puppeteer: 使用基本的事件处理机制。
  • Playwright: 提供了更强大的事件系统，包括网络请求拦截、响应处理等。

自动等待 ​

  • Puppeteer: 需要手动管理等待逻辑。
  • Playwright: 引入了自动等待功能，大多数操作会自动等待元素准备就绪。

代码示例对比 ​

浏览器启动 ​

Puppeteer:

javascript
const puppeteer = require('puppeteer');

(async () => {
  const browser = await puppeteer.launch();
  const page = await browser.newPage();
  await page.goto('https://example.com');
  // ...
  await browser.close();
})();

Playwright:

javascript
const { chromium } = require('playwright');

(async () => {
  const browser = await chromium.launch();
  const context = await browser.newContext();
  const page = await context.newPage();
  await page.goto('https://example.com');
  // ...
  await browser.close();
})();

元素选择与交互 ​

Puppeteer:

javascript
await page.waitForSelector('#submitButton');
await page.click('#submitButton');

Playwright:

javascript
// 自动等待元素可见和可点击
await page.click('#submitButton');

多浏览器支持 ​

Puppeteer:

javascript
// 主要针对 Chrome/Chromium
const browser = await puppeteer.launch();

Playwright:

javascript
// 可以选择不同的浏览器
const chromiumBrowser = await chromium.launch();
const firefoxBrowser = await firefox.launch();
const webkitBrowser = await webkit.launch();

性能比较 ​

两个框架在性能方面各有优势：

  • 启动速度: Puppeteer 在单浏览器场景下启动略快。
  • 并行执行: Playwright 在并行测试执行时表现更稳定。
  • 资源占用: Playwright 的多浏览器支持可能需要更多系统资源。

高级功能对比 ​

网络拦截与修改 ​

Puppeteer:

javascript
await page.setRequestInterception(true);
page.on('request', request => {
  if (request.resourceType() === 'image')
    request.abort();
  else
    request.continue();
});

Playwright:

javascript
await page.route('**/*.{png,jpg,jpeg}', route => route.abort());

移动设备模拟 ​

Puppeteer:

javascript
await page.emulate(puppeteer.devices['iPhone X']);

Playwright:

javascript
const context = await browser.newContext({
  ...devices['iPhone 11']
});

多语言支持 ​

  • Puppeteer: 主要支持 JavaScript/TypeScript。
  • Playwright: 原生支持 JavaScript、TypeScript、Python、Java 和 .NET，便于跨语言团队合作。

社区与生态系统 ​

  • Puppeteer: 作为先行者，拥有庞大的社区和丰富的第三方工具。
  • Playwright: 尽管较新，但发展迅速，提供了更完整的官方工具集。

测试框架集成 ​

  • Puppeteer: 需要通过第三方库与 Jest、Mocha 等测试框架集成。
  • Playwright: 提供了官方测试运行器 @playwright/test，包含断言库、并行测试等功能。

实际应用场景与选择指南 ​

选择 Puppeteer 的场景： ​

  1. 项目主要针对 Chrome/Chromium 浏览器
  2. 需要轻量级的自动化工具
  3. 有大量基于 Puppeteer 的现有代码
  4. 需要与特定 Chrome 功能深度集成

选择 Playwright 的场景： ​

  1. 需要跨浏览器兼容性测试
  2. 开发新项目，希望使用最新特性
  3. 需要多语言支持
  4. 需要更强大的内置测试功能
  5. 处理复杂的 Web 应用程序

总结对比表 ​

特性PuppeteerPlaywright
浏览器支持主要支持Chrome/ChromiumChromium、Firefox、WebKit、Edge
语言支持JavaScript/TypeScriptJavaScript、TypeScript、Python、Java、.NET
自动等待需手动实现内置自动等待
测试工具需第三方集成内置测试运行器
移动设备模拟支持增强支持
网络请求处理基本支持增强支持
社区成熟度非常成熟快速成长中
文档质量良好优秀

结论 ​

Puppeteer 和 Playwright 都是出色的浏览器自动化工具，选择哪一个主要取决于项目需求：

Puppeteer 作为先驱者，已经建立了庞大的生态系统，对于专注于 Chrome 的项目仍然是一个稳定可靠的选择。

Playwright 则代表了浏览器自动化的新一代解决方案，其跨浏览器支持、多语言绑定和增强的功能使其成为更全面的选择，特别适合需要跨浏览器测试的现代 Web 应用程序。

无论选择哪个工具，两者都能极大地提高 Web 开发和测试的效率，是现代前端开发人员工具箱中的重要组成部分。